Lo scetticismo e i voti anti-UE nelle elezioni del Parlamento Europeo e nazionali sono aumentati negli ultimi 10 anni, principalmente a causa di una combinazione di declino economico e industriale a lungo termine, bassi livelli di istruzione e mancanza di opportunità di lavoro locali.

Le aree rurali sono spesso caratterizzate da una combinazione di questi fattori. Allo stesso tempo, i cittadini che vivono nelle aree rurali tendono a discutere meno di politiche dell'UE rispetto ai loro omologhi urbani, il che rende più difficile raggiungerli e coinvolgerli in attività di formulazione delle politiche partecipative legate all'UE.

Uno nuovo studio pubblicato dal Comitato delle Regioni Europee completa le ricerche esistenti sulla geografia del malcontento, analizzando i dati utilizzando la tipologia urbano-rurale e osservando le elezioni subnazionali. Lo studio si conclude con riflessioni sul cammino da seguire per le politiche dell'UE per affrontare le questioni identificate nell'analisi e nei casi studio.

Tra le conclusioni, lo studio suggerisce di includere nel Patto Rurale Europeo strumenti dell'UE che già forniscono importanti fonti di sostegno alle aree rurali, come la Politica Agricola Comune o i finanziamenti della Politica di Coesione.

Leggi lo studio completo.

Mentre l'ex Primo Ministro italiano Enrico Letta sta lavorando alla sua relazione sul futuro del Mercato Unico richiesta dal Consiglio Europeo, uno nuovo studio alimenta il dibattito in corso sull'argomento evidenziando la stretta connessione tra il Mercato Unico e la Politica di Coesione.

Lo studio, pubblicato dal Comitato delle Regioni Europee, conclude che la Politica di Coesione non può sostenere da sola l'obiettivo della coesione. Per questo, l'UE ha bisogno di più di politiche, ha bisogno di una visione chiara e condivisa di dove vuole andare e di cosa vuole fare e essere. Questa visione dovrebbe essere un faro guida per aiutare l'UE a navigare l'incertezza del futuro, con uno scopo definito e valori al suo nucleo.

Per lo studio completo clicca qui.

Anche il Recovery and Resilience Facility (RRF) è al centro di una nuova consultazione lanciata dal Consiglio delle Municipalità e Regioni Europee (CEMR) e dal Comitato delle Regioni Europee (CoR).

Se rappresenti un'autorità locale o regionale, il CEMR e il CoR sono desiderosi di conoscere le tue esperienze con il RRF.

Tre anni dopo la sua creazione, gli Stati membri stanno attivamente implementando i loro Piani Nazionali di Ripresa e Resilienza (NRRP), che delineano gli investimenti e le riforme da finanziare.

La consultazione mira a ottenere una comprensione più approfondita del ruolo delle autorità locali e regionali nell'attuazione dei NRRP e nell'identificare le principali evoluzioni e tendenze.

I risultati contribuiranno ai lavori in corso sia del CoR che del CEMR nell'valutare le esperienze delle autorità locali e regionali e delle loro associazioni nazionali con il RRF.

Il sondaggio è composto da 6 domande, è disponibile in 23 lingue dell'UE e richiederà circa 10 minuti per essere completato.

Partecipa al sondaggio!

Un nuovo rapporto di Eurocities e del Centro per gli Affari Internazionali di Barcellona (CIDOB) afferma che il piano di ripresa NextGenerationEU dell'UE e il suo strumento di finanziamento, il Recovery and Resilience Facility (RRF), non riescono a soddisfare le necessità di investimento a lungo termine delle città europee.

Dopo la crisi COVID-19, NextGenerationEU è stato presentato come il mezzo per sostenere la crescita economica a breve termine dell'Europa e accelerare la sua trasformazione giusta, verde e digitale.

Tuttavia, il rapporto Urban Recovery Watch sostiene che il RRF non è abbastanza solido per guidare le azioni urbane necessarie per invertire gli effetti dell'austerità. Nonostante i tentativi dell'UE di presentare il piano di ripresa come un'alternativa ai finanziamenti della Politica di Coesione, il rapporto afferma che non risolverà i problemi di investimento pubblico a livello locale.

Per il rapporto completo clicca qui.

I cittadini e le imprese nelle regioni di confine continuano a incontrare difficoltà nella loro vita quotidiana, che sia trovare un lavoro, accedere all'assistenza sanitaria, fare il pendolarismo quotidiano o superare problemi amministrativi.

Per questo motivo, il Comitato delle Regioni dell'Unione Europea ha appena lanciato la European Cross-Border Platform (ECBP), il successore della European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC\), che mira a riunire tutti gli attori della cooperazione transfrontaliera dalle città e regioni di confine alle EGTCs e alle Euroregioni.

La nuova Piattaforma appena istituita mira a creare un nuovo luogo di incontro per gli attori della cooperazione transfrontaliera per discutere le circostanze e le esigenze uniche delle comunità di confine, consentendo loro di interagire con le istituzioni dell'UE attraverso il Comitato delle Regioni.

La Piattaforma organizzerà diversi incontri durante l'anno. Sarà il luogo in cui gli attori transfrontalieri segnaleranno le problematiche che sorgono nelle loro regioni e per le quali potrebbero essere trovate soluzioni a livello dell'Unione Europea.

Maggiori informazioni sulla Piattaforma e su come aderire qui.

The Council of European Municipalities and Regions (CEMR) presenta il suo documento di posizione sulla riforma della Politica di Coesione. Il documento articola i messaggi cruciali del CEMR che sottolineano le sue priorità principali per il futuro della Politica di Coesione:

• Assegnazione di bilancio ambiziosa di almeno un terzo del bilancio dell'UE, garantendo il successo continuo e l'impatto di questa politica fondamentale.
• Rafforzamento dei principi di coesione di partenariato, governance multilivello, sviluppo integrato e basato sul territorio. Il CEMR chiede il rafforzamento e l'integrazione di questi principi in altre politiche dell'UE, sottolineando la natura duratura della Politica di Coesione come strategia a lungo termine.
• Potenziamento dei partenariati: in particolare, il Principio del Partenariato merita maggiore rilievo ed estensione ad altre politiche dell'UE, come il Semestre europeo.
• Affrontare le sfide amministrative: la creazione di nuovi fondi dovrebbe essere affrontata con cautela per evitare oneri amministrativi superflui.
• Semplificazione del quadro e potenziamento della flessibilità: guardando al futuro della Politica di Coesione 2028-2034, il CEMR propone un quadro più semplice con meno iniziative e fondi.
• Sostenere gli investimenti locali e regionali: il CEMR difende una concentrazione tematica obbligatoria e una riserva dedicata ai governi locali e regionali, garantendo un'allocazione mirata e di impatto delle risorse.

In conclusione, il CEMR immagina una Politica di Coesione che non solo rifletta il DNA dei progetti europei, ma si adatti anche al panorama in evoluzione.

Leggi il documento completo.